Neuvo täällä, miten A2:n netti-illan verkkokeskustelu-ulottuvuus olisi pitänyt toteuttaa
This pad text is synchronized as you type, so that everyone viewing this page sees the same text. This allows you to collaborate seamlessly on documents!
Palautetta ja kehitysehdotuksia A2 Teemailtojen sometoteutuksille
Tämä oli loistava idea<- Mahtavaa, miten moni lähti mukaan, ja hyvillä pointeilla
Twitter-kommentointi
Mukavaa, että kuuro vaimonikin pysyy kärryillä seuraamalla pelkästään #A2ilta -htagin tweettejä. hyvä (So)Me! @mustikkasoppa #A2iltajjkj
Ja please, ei sosiaalista mediaa *voi* kieltää jos se on ohjelman aihe.
=> No luulen, että kyse oli enemmän teknisestä syystä eli ettei tule kännyköiden ränttätänttää mikkeihin ja lähetykseen...
No, eiköhän tän nykyaikana jotenkin voi järjestää esimerkiksi langattomalla verkolla. Huono syy. Ei voi. Kokemusta on. Wlan aiheuttaa induktiivisia häiriöitä studiossa. Kokemusta on.
RT @MatleenaLaakso: Tweettien näkyminen ruudussa #a2ilta -ohjelmassa kertoisi osaltaan mistä sosiaalisessa mediassa on kyse.
Twitter-kommentointi edelleen loistojuttu. Teknisesti vähän kökkö, mutta teksti-TV taitaa asettaa rajoituksia? Saisko joko tekstarit ylös tai teksti-tv:n ylös. siirryin seuraamaan twitteriä koneelta, kun ei onnistunut. Ainakin niistä voisi filtteröidä hashtagit pois. » Ei kannata filtteröidä, koska Hashtagi voi olla sanana lauseessa. Ajatus hajoaa muuten.
Teema-illassa voisi varata aikaa ennaltasuunniteltujen ja valmistelujen teemojen välissä sille, että twitteristä poimittaisiin keskustelunavauksia. Näin teema-ilta eläisi paremmin ajassa ja olisi osallistuvampaa ja osallistavampaa.Joo! +1Erinomainen idea!+1 #Japan on edelleenkin nopein tapa seurata tapahtumia.Hyvä idea+1.
jyrkikasvi
@samin Hullu ajatus kieltää osallistujia nimenomaan tässä keskustelussa olemasta online. #A2ilta
3/29/11 11:06 PM
AriMarjamaki
RT @samin: lol, @alexnieminen saa propseja twitterissä ja samaan aikaan sapiskaa telkkarissa :D #a2ilta
3/29/11 11:02 PM
@nethunt Kari A. Hintikka
Oltaisiin vaan käytetty Qaikua niin tämän olisi saanut siististi talteen :)
…kaikkien kolmen aktiivisen käyttäjän voimin? :)
Onko nettikansa niin hidasliikkeistä?
Ei Qaikua (enää) käytä juuri kukaan, valitettavasti.Muuttoliikettä ei siis voi tapahtua siihen suuntaan, edes yhden ohjelman ajaksi? Onko tämä EtherPad parempi?
Sosiaalisessa mediassa kannattaa mennä sinne missä ihmiset ovat +1, eikä olettaa että he jaksaisivat nähdä vaivaa yksittäisen ohjelman takia. Etherpad on ne...?
EtherPad sopii asioiden jäsentämiseen jälkikäteen, koska tekstejä voi siirrellä aihepiireihin.
Myös Facebook olisi koostanut viestit talteen.
moira aka RaimoAhonen: Yammer metatason someiluun
- topiikkeja voi myös lisätä jälkikäteen
- kuvien ja muiden tiedostojen lisäämismahku
- ja visut on suoraan facebookista.
- Musta tää Epad on karu :)
Ohjelman digitaalinen jalanjälki : ennen
Listaa voisi jatkaa tuohon alle, mitä olisi pitänyt / kannattanut tehdä lisäksi / mitä nyt voisi tehdä keskustelun jatkamiseksi
Ohjelman digitaalinen jalanjälki: jälkeen
viittauksia blogeissa ym. muualla netissä
Verkostoanalyysejä
Katsojakokemuksia
@jatsi Jyrki Ollinen @chrishelenius Minunkin tweetini näkyi ruudulla. Andy Warholin 15 minuuttia on supistunut kahteen sekuntiin. #A2ilta
@mrsalonen Marko Salonen #A2ilta Kiitos kaikille twiittaajille, pitääpä joskus toistekin olla katsomatta telkkaria näin :) #Finnish
Muita poimintoja Twitteristä
RT @kaaiia:Ööh.Ensin pelotellaan,että netissä kaikki saa tietää susta kaiken ja sitten pakotetaan vastaamaan seksikysymykseen TV:ssä #A2ilta
@alailkka Antti Ala-Ilkka Teksti-TV:n sivu 398 voisi olla TV-kuvan päällä kaikille näkyvissä #A2ilta <- voisi olla perinteisen TV:n ystäville aika raju kokemus » Voisi olla joo. Nyt kun SMS-viestit on myös julkaistu, niin niistä huomaa että siellä puolella oli viestit hyvin eri maailmasta kuin Twitterissä. Siistiä oli nähdä kyllä ne tekstaritkin nyt.
@KaisaLeinonen Kaisa Leinonen @tuija harmi,ettei näy studion seinällä. Näkyisi real-time somen yhteisöllisyys :). Ja keskusteluun lisää näkökulmaa ja kysymyksiä. #A2ilta
http://twitter.com/#!/KaisaLeinonen/status/52806625953718272 Tämä on hyvä idea! (Vai pystyykö siellä studiossa semmoista seuraamaan...?) :) Vaikka ei pystyisi, niin ainakin aktiivisuus näkyisi jotenkin. Ja aina joku osallistuja ehtisi keskustelua seuraamaan ja poimintoja tekemään.Outoa muuten nimenomaan kieltää keskustelijoilat osallistuminen sosiaaliseen mediaan... Nimenomaan päinvastoin, toki ymmärrän toimituksellisen puolen, mutta kai nyt aikuiset ihmiset osaa käyttää omaa harkintaa. Todellinen Twitter-vuorovaikutteisuus olisi tuonut käydyn studiokeskustelun tähän päivään.
" @MatleenaLaakso Matleena Laakso @Ilotimo Täällä Twitterissä onkin mielenkiintoisempi keskustelu käynnissä kuin studiossa #a2ilta "
Ohjelman muoto ja sisältö muuten
Jotenkin surullista, että ensimmäinen tunti meni yleiseen fb-hölinään ja huolettaa, että toinen tunti kuluu hommalaisia kauhistellessa.
Sosiaalinen media on liian laaja aihe. Olisi voinut ottaa jonkin pienemmän osakokonaisuuden. Vaikka kuinka pienyrittäjät käyttävät somea.Tätä minäkin mietin. Se on vähän niin kuin tehtäisiin ohjelma maailman teistä ja kaduista ja poluista; ja vielä niin, että tiet ovat kauheita, kun ihmiset jäävät autojen alle ja kuolevat.
Voisko mitenkään ajatella, että keskustelussa olisi tiukemmat teemat ja etukäteen valitut ja pureskellut ydinteemat? "Netti" ei ole sellainen, vähän kun järjestettäis "Elämä-ilta".
Veera, Alex, Mikko Hyppönen ja muutama muu oli relevanteimmat keskustelijat.
"Internet-ystävät" ja ystävät on aikalailla sama asia. Ei mitään eroa, varsinkaan diginatiiveille.
Miten ihmeessä vuonna 2011 lähdetään edelleen keskustelemaan asioista negaation kautta? Internet on tuonut maailmaan valtavasti hyvää: pienentänyt maailmaa, avannut työmarkkinat ja liiketoiminnan ihan eri sfääreihin, sekä yhdistänyt ja yhdistää tuntemattomia ihmisiä yhteisen kontekstin kautta ihan koko ajan. Miksei voida kerrankin lähteä liikenteeseen menestystarinoista? Esimerkkejä Suomesta ihan lähiajoilta: Angry Birds, St Sanders, monet graafisen alan pienet firmat ja tekijät. Näitä löytyy paljon, ehkä enemmän kuin "uhreja".
Pieni sosiaalisen median historiikki maailmalla ja kotimaassa olisi ollut myös paikallaan: alkaen newsgroupeista, ircistä, Kiss.fm-, City- yms chateista 90-luvulla, 2000-luvun Habbo Hotelin, Irc-Gallerian yms muiden kautta siihen miten nettiä ja sosiaalista mediaa hyödynnetään tällä hetkellä. Esimerkiksi miten yritysten toiminta on helpottunut ja muuttuu koko ajan läpinäkyvämmäksi selain-pohjaisten työkalujen kautta, miten kotimaiset yritykset kuten Grey Area / Shadow Cities hyödyntävät nettiä liiketoiminnassaan jne jne. Sosiaalista mediaa on ollut Suomessa käytössä jo alkaen 1980-luvulta sekä nk. Bulletin Board System -kulttuurin sekä multi-user BBS -kulttuurin tiimoilta. Olin itsekin yksi ensimmäisistä suomalaisista SoMe-käyttäjistä ja ylläpidin keskustelujärjestelmää. Meitä oli silloin noin 300 ensimmistä aktiivista puhelinmodeemiharrastajaa, jotka tunnemme kaikki toisemme vieläkin.
Myös muistakin sosiaalisista medioista kuin Facebookista olisi keskusteltava ja esiteltävä niitäkin: eräs suomalainen keksintö nimeltään IRC, Twitter, LinkedIn, Qaiku, MySpace, Foursquare, Bambuser...näitähän löytyy.
Seuraavat ideat ei ole yksinomaan minun, vaan joku/jotkut esittivät näitä Twitterissä #A2ilta -feedissä, etsikää sieltä, mutta ohessa hieman jatkojalostettuna:
- studion taustaseinälle projektori, johon livenä kuva #A2ilta -Twitter-feedistä, yksittäisistä kommenteista ei tarvitse saada selvää. IMHO: tällöin "tavallisetkin" TV:n katsojat ymmärtäisivät paremmin sosiaalisen median edustamaa joukkovoimaa
- vanhanaikaista raahata osallistujia studioon. IMHO: Haastattelut etäyhteyksinä sieltä missä ihmiset ovat, kasvot ja äänet saa mukaan lähetykseen "riittävän hyvin". Tässä voisi olla vaihtuvia esiintyjiä sekä erilaisia "mikropuheenvuoroja" max. 1 minuutti ja jos yhteys katkeaa niin mennään seuraavaan. @personaleu Kurt Linderoos on aika hyvä sisältötuottaja tässä: kts. http://bambuser.com/channel/personaleu
Näitä saa vapaasti ideoida eteenpäin.
Mää toivoisin vähän rennompaa ja humoristisempaa otetta, mut en osaa sanoo saako sitä aikaan muuta kun pienentämällä keskustelevaa porukkaa, tai laittamalla ihmiset tekeen jotain ja kuvaamalla sitä tmsaseja yhteisöllisistä sovelluksista. Yle ei tee mitään valistaakseen kansaa näistä palveluista. Miten kukaan voi ymmärtää koko ILMIÖTÄ tällaisen keskustelun pohjalta. Ja miksi esimerkit ovat AINA negatiivisia?Joopa joo. Tämä negatiivisuus on nykyisin enemmän sääntö kuin poikkeus YLE:n ajankohtaisjournalismissa. Kyllähän kriittinen voi olla, mutta tarvittaisiin myös tietoa ja uusia ideoita esitteleviä innovatiivisia ohjelmia. Meillä ei taida edes olla mitään BBC:n Clickin kaltaista ohjelmaa. Negatiivisuus "myy" aina paremmin kuin positiivisuus. Mitä jos antaisimmekin valolle mahdollisuuden tulla esiin?
Olisiko ollut ideaa tuoda alustukseen esimerkinomaisesti esim. viimeaikaisia uutisia Egypistä, Libyasta tai Japanista ja kertoa suurelle yleisölle, mitä se sosiaalinen media niissä yhteyksissä on ollut? Sen pohjalta voi sitten puhua siitä, pitääkö kansalaisilla antaa tällainen mahdollisuus avoimeen mielipiteenilmaisuun vai ei. Jäin ehkä kaipaamaan tuosta positiivisia esimerkkejä.Juuripa näin. #Japani, #Libya,# Egypti ovat ilman muuta olleet nopein tapa saada tietoa siitä missä mennään.
Tämä on hyvä idea, tulee koottua yhteen dokumenttiin asiat ja toivottavasti Twitter-keskusteluissakin olevat hyvät huomiot löytävät tiensä tähän dokumenttiin.<- auttakaa keräämään tuonne "Poimintoja Twitteristä" -otsikon alle!
Olisi hienoa, jos Yle myös valistaisi. Julkinen palvelu. Nyt natiivit ja änkyrät ihmettelevät ja katsojat varmaan molemilla puolilla kärsivät. En ole lainkaan varma onko tämä keskustelu rakentavaa. Onko Ylen julkinen tehtävä lisätä ymmärrystä vai hämmentää pakkaa ja syventää poteroita uusien ilmiöiden edessä?
Ei ole oikein hedelmällistä puhua internetistä=sosiaalinen media. Vähän sama kuin järjestäisi "populaarikulttuurin illan" Silloin pienin yhteinen nimittäjä manipuloi keskustelua. Ja sehän taphtui just nyt.
Ohjelman vieraat
Parempaa harkintaa osallistujista. Esim tämä kansanedustajamummo on ihan yössä koko aiheesta.toisaalta tykkään tosta näkökulmasta koska se herättää just keskustelua - miten voi ajatella että kannattaa käyttää tekaistuja nimiä jos on ns "ei hyväksyttyjä mielipiteitä"?erilaisia mielipiteitä saa ja pitääkin toki olla, mutta perusteet pitää tajuta
Se mummon tuominen keskusteluun on hyvä osoitus Suomalaisten jakaantumisesta niihin, jotka käyttävät somea ja niihin, jotka eivät ymmärrä siitä mitään ja ovat päätteneet pelätä sitä. Ukkolan kaltaiset ihmiset, jotka eivät lue käyttöehtoja pitää kuitenkin pistää vastuuseen asiasta. Some-työkaluja ei pidä levittää kritiikittä: FB on oikeasti melkoinen tietosuoja- ja tietoturvariski ja toimittajat eivät olleet tehneet taustatyötään asiassa.
Pitää saada lisää nuoria osallistujia. Mukana on ihmisiä, jotka eivät ymmärrä aiheesta mitään
Osallistujien valinta olisi saanut tapahtua enemmän "some-hengessä". +1 Toisaalta olisi tosi tylsää kuunnella some-gurujen pölinää aiheesta - nämä ehkä edustavat suomalaisia keskimäärin. Olisin siis halunnut esim. Petteri Järvisen ruutuun. Todelliset pitkän linjan some-gurut tai oikeammin pitkän linjan nettikansalaiset eivät olisi "pölisseet" aiheesta. Minusta on hassua että ohjelma ei taustoittanut somen edeltäjiä: IRC ja Usenet Newsit ja niiden keskustelukulttuuri jätettiin kokonaan käsittelemättä. Miksi? Liian teknistä?
@villetikkanen Ville Tikkanen Kysymys YLE:lle: Miksi Helsingistä roudattiin ihmisiä Tampereelle studioon televisiolähetykseen? Aika 1900-lukulaista meininkiä. #a2ilta